首頁
1
商品介紹2
https://www.policylaw.org.tw/ 社團法人中華民國法律政策協會
2018/12/11食品安全之行政管理及裁罰實務研討會 2018/12/11食品安全之行政管理及裁罰實務研討會 https://www.policylaw.org.tw/product_1604444.html 很高興今天有來自政府機關、產業界以及法律界的精英一同來參與這個研討會。 希望能夠藉此建立一個產官學的三方平臺,共同為臺灣的食品安全法律,創造一個可長可久的管理機制。 1604444
5 1
很高興今天有來自政府機關、產業界以及法律界的精英一同來參與這個研討會。 希望能夠藉此建立一個產官學的三方平臺,共同為臺灣的食品安全法律,創造一個可長可久的管理機制。
2018/12/11食品安全之行政管理及裁罰實務研討會
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604444.html 2024-04-16 0
2018/12/11食品安全之行政管理及裁罰實務研討會
釋字769號解釋後民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷座談會 釋字769號解釋後民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷座談會 https://www.policylaw.org.tw/product_1604448.html 時間:108 年 1 月 8 日(二)上午 9:00-12:30 地點:東吳大學城中校區第五大樓二樓 5211 會議室(作楠廳)(台北市中正區貴陽街一段 56 號) 主辦單位:東吳大學法學院、台灣法學雜誌 協辦單位:中華民國法律政策協會 08:30-09:00 報到(請儘早報到入座) 09:00-09:20 開幕致詞 致詞人:董保城(東吳大學副校長兼法學院公法研究中心 委員)  ——–09:20-10:50 第一場次———-  主題:民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷-從落實當事人參政權保障出發  主持人:董保城(東吳大學副校長兼法學院公法研究中心 委員)  引言人:張鈞綸(時代法律事務所 合署律師)  與談人:胡博硯(東吳大學法律學系 副教授兼法學院公法研究中心 委員)               廖元豪(國立政治大學法律學系 副教授)(邀請中)               葉慶元(東吳大學法學院 兼任助理教授)               莫詒文(信文法律事務所 主持律師)               李承志(李承志法律事務所 主持律師) 10:50-11:00 中場休息  ——-11:00-12:10 第二場次——–  主題:現行選舉與投票制度設計之再商榷-從回應新型態網路科技發展與民主公投需求出發  主持人:城仲模(前司法院大法官)  引言人:游清鑫(國立政治大學選舉研究中心 研究員)  與談人:包正豪(淡江大學全球政治經濟學系 教授兼系主任)               蔡佳泓( 國立政治大學選舉研究中心主任、中央選舉委員會委員)               蘇彥圖(中央研究院法律學研究所 副研究員) 12:10-12:30 綜合討論 12:30 散會 *全程免費!究竟官方學者與實務家們怎麼看待盛囂塵上選舉無效訴訟議題,敬邀各方賢達共同與會參與討論! *座位有限,儘早報名,以免向隅。 *報名成功並現場出席者,即敬贈兩本台灣法學雜誌出版品。 1604448
5 1
時間:108 年 1 月 8 日(二)上午 9:00-12:30 地點:東吳大學城中校區第五大樓二樓 5211 會議室(作楠廳)(台北市中正區貴陽街一段 56 號) 主辦單位:東吳大學法學院、台灣法學雜誌 協辦單位:中華民國法律政策協會 08:30-09:00 報到(請儘早報到入座) 09:00-09:20 開幕致詞 致詞人:董保城(東吳大學副校長兼法學院公法研究中心 委員)  ——–09:20-10:50 第一場次———-  主題:民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷-從落實當事人參政權保障出發  主持人:董保城(東吳大學副校長兼法學院公法研究中心 委員)  引言人:張鈞綸(時代法律事務所 合署律師)  與談人:胡博硯(東吳大學法律學系 副教授兼法學院公法研究中心 委員)               廖元豪(國立政治大學法律學系 副教授)(邀請中)               葉慶元(東吳大學法學院 兼任助理教授)               莫詒文(信文法律事務所 主持律師)               李承志(李承志法律事務所 主持律師) 10:50-11:00 中場休息  ——-11:00-12:10 第二場次——–  主題:現行選舉與投票制度設計之再商榷-從回應新型態網路科技發展與民主公投需求出發  主持人:城仲模(前司法院大法官)  引言人:游清鑫(國立政治大學選舉研究中心 研究員)  與談人:包正豪(淡江大學全球政治經濟學系 教授兼系主任)               蔡佳泓( 國立政治大學選舉研究中心主任、中央選舉委員會委員)               蘇彥圖(中央研究院法律學研究所 副研究員) 12:10-12:30 綜合討論 12:30 散會 *全程免費!究竟官方學者與實務家們怎麼看待盛囂塵上選舉無效訴訟議題,敬邀各方賢達共同與會參與討論! *座位有限,儘早報名,以免向隅。 *報名成功並現場出席者,即敬贈兩本台灣法學雜誌出版品。
釋字769號解釋後民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷座談會
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604448.html 2024-04-16 0
釋字769號解釋後民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷座談會
「假訊息法律規範研討會」延期至03/26 「假訊息法律規範研討會」延期至03/26 https://www.policylaw.org.tw/product_1604450.html 鑒於近期疫情影響,以及各大專院校研後開學,本次研討會將延期至03/26(四)早上09:00,假東吳大學城中校區5211室舉辦,敬請各界先進蒞臨參與。議程與出席學者可能變動,詳情待確認後會再次公布。報名表單:https://forms.gle/rsUQ8NQuSA7fTp74A 1604450
5 1
鑒於近期疫情影響,以及各大專院校研後開學,本次研討會將延期至03/26(四)早上09:00,假東吳大學城中校區5211室舉辦,敬請各界先進蒞臨參與。議程與出席學者可能變動,詳情待確認後會再次公布。報名表單:https://forms.gle/rsUQ8NQuSA7fTp74A
「假訊息法律規範研討會」延期至03/26
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604450.html 2024-04-16 0
「假訊息法律規範研討會」延期至03/26
【公告】「假訊息法律規範與言論自由研討會」取消 【公告】「假訊息法律規範與言論自由研討會」取消 https://www.policylaw.org.tw/product_1604451.html 因應近日新型冠狀病毒疫情考量,本協會取消原訂於3/26(四)舉辦之「假訊息法律規範與言論自由研討會」。 原報告人將以影片形式發表,刊登於本會臉書專頁。 1604451
5 1
因應近日新型冠狀病毒疫情考量,本協會取消原訂於3/26(四)舉辦之「假訊息法律規範與言論自由研討會」。 原報告人將以影片形式發表,刊登於本會臉書專頁。
【公告】「假訊息法律規範與言論自由研討會」取消
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604451.html 2024-04-16 0
【公告】「假訊息法律規範與言論自由研討會」取消
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告) 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告) https://www.policylaw.org.tw/product_1604453.html 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告) 1604453
5 1
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告)
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604453.html 2024-04-16 0
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告) 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告) https://www.policylaw.org.tw/product_1604454.html 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告) 1604454
5 1
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告)
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604454.html 2024-04-16 0
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論) 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論) https://www.policylaw.org.tw/product_1604456.html 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論) 1604456
5 1
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論)
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604456.html 2024-04-16 0
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論) 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論) https://www.policylaw.org.tw/product_1604457.html 3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論) 1604457
5 1
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論)
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論)
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604457.html 2024-04-16 0
3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論)
【黨產條例研討會】黨產條例違憲性之討論 【黨產條例研討會】黨產條例違憲性之討論 https://forms.gle/Hs1Kf6j7LDZ9BrWs7 研討背景與目的 緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 時 間:2021年11月12日(星期五)地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會議    程: 13:30-13:45 報  到 13:45-14:00 開幕式   致詞: 蘇永欽講座教授(國立政治大學) 鄭冠宇教授(東吳大學法學院院長) 葉慶元律師(中華民國法律政策協會副理事長) 14:00-15:30 專題研討一【釋字793號解釋未竟之功】   主持人:蘇永欽講座教授(國立政治大學) 報告人:張志偉助理教授(銘傳大學公共事務學系) 與談人:胡博硯教授(東吳大學法學院暨法律學系) 與談人:廖元豪副教授(國立政治大學法學院) 15:30-15:50 茶  敘 15:50-17:20 專題研討二【黨產條例聲請補充解釋之可能性】   主持人:陳清秀教授(東吳大學法學院暨法律學系) 報告人:葉慶元律師(泰鼎法律事務所) 與談人:林明鏘教授(國立台灣大學法律學院) 與談人:林石猛所長(金石國際法律事務所) 報名網址:https://forms.gle/Hs1Kf6j7LDZ9BrWs7直播網址:https://meet.google.com/yox-coxh-fhk 1604459
5 1
研討背景與目的 緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 時 間:2021年11月12日(星期五)地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會議    程: 13:30-13:45 報  到 13:45-14:00 開幕式   致詞: 蘇永欽講座教授(國立政治大學) 鄭冠宇教授(東吳大學法學院院長) 葉慶元律師(中華民國法律政策協會副理事長) 14:00-15:30 專題研討一【釋字793號解釋未竟之功】   主持人:蘇永欽講座教授(國立政治大學) 報告人:張志偉助理教授(銘傳大學公共事務學系) 與談人:胡博硯教授(東吳大學法學院暨法律學系) 與談人:廖元豪副教授(國立政治大學法學院) 15:30-15:50 茶  敘 15:50-17:20 專題研討二【黨產條例聲請補充解釋之可能性】   主持人:陳清秀教授(東吳大學法學院暨法律學系) 報告人:葉慶元律師(泰鼎法律事務所) 與談人:林明鏘教授(國立台灣大學法律學院) 與談人:林石猛所長(金石國際法律事務所) 報名網址:https://forms.gle/Hs1Kf6j7LDZ9BrWs7直播網址:https://meet.google.com/yox-coxh-fhk
【黨產條例研討會】黨產條例違憲性之討論
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604459.html 2024-04-16 0
【黨產條例研討會】黨產條例違憲性之討論
【黨產條例研討會】黨產條例之規範:政黨與附隨組織 【黨產條例研討會】黨產條例之規範:政黨與附隨組織 https://forms.gle/9iMs35txrARB1oJGA 研討背景與目的 緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 時 間:2021年11月19日(星期五)地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會議    程: 13:30-13:50 報 到 13:50-14:00 開幕式   致詞: 戴豪君理事長(中華民國法律政策協會) 14:00-15:30 專題研討一【黨產條例對政黨之規範與實踐】   主持人:高思博教授(世新大學法律學院) 報告人:何展旭副召集人(財團法人國家政策研究基金會內政法制組) 與談人:范文清副教授(東吳大學法學院暨法律學系) 與談人:張少騰主持律師(建業法律事務所) 15:30-15:50 茶 敘 15:50-17:20 專題研討二【黨產條例對附隨組織之規範與實踐】   主持人:戴豪君理事長(中華民國法律政策協會) 報告人:黃俊杰教授(國立中正大學) 與談人:黃銘輝副教授(國立台北大學法律學系) 與談人:劉昌坪合夥人(理律法律事務所) 報名網址: https://forms.gle/9iMs35txrARB1oJGA直播網址: https://meet.google.com/muw-grwc-bey 1604460
5 1
研討背景與目的 緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 時 間:2021年11月19日(星期五)地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會議    程: 13:30-13:50 報 到 13:50-14:00 開幕式   致詞: 戴豪君理事長(中華民國法律政策協會) 14:00-15:30 專題研討一【黨產條例對政黨之規範與實踐】   主持人:高思博教授(世新大學法律學院) 報告人:何展旭副召集人(財團法人國家政策研究基金會內政法制組) 與談人:范文清副教授(東吳大學法學院暨法律學系) 與談人:張少騰主持律師(建業法律事務所) 15:30-15:50 茶 敘 15:50-17:20 專題研討二【黨產條例對附隨組織之規範與實踐】   主持人:戴豪君理事長(中華民國法律政策協會) 報告人:黃俊杰教授(國立中正大學) 與談人:黃銘輝副教授(國立台北大學法律學系) 與談人:劉昌坪合夥人(理律法律事務所) 報名網址: https://forms.gle/9iMs35txrARB1oJGA直播網址: https://meet.google.com/muw-grwc-bey
【黨產條例研討會】黨產條例之規範:政黨與附隨組織
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604460.html 2024-04-16 0
【黨產條例研討會】黨產條例之規範:政黨與附隨組織
【黨產條例研討會】黨產條例之適用與司法節制 【黨產條例研討會】黨產條例之適用與司法節制 https://forms.gle/rNgMnrY7FMnKhbXA7 研討背景與目的 緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 時 間:2021年11月26日(星期五)地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會議    程: 13:30-13:40 報 到 13:40-14:00 開幕式   致詞: 董保城副校長(東吳大學) 葉慶元副理事長(中華民國法律政策協會) 14:00-15:30 專題研討一【黨產會權力行使與正當法律程序】   主持人:董保城副校長(東吳大學) 報告人:李鎨澂研究員(國家政策研究基金會、東吳大學法學院講師) 與談人:吳秦雯副教授(國立政治大學法學院) 與談人:林三欽教授(東吳大學法學院暨法律學系) 15:30-15:50 茶 敘 15:50-17:20 專題研討二【行政法院對黨產會權力之節制】   主持人:陳春生教授(國立台北大學法律學系) 報告人:項程華助理教授(中國文化大學行政管理系) 與談人:林明昕教授(國立臺灣大學法律學院) 與談人:劉宗德教授(國立政治大學法學院) 報名網址:https://forms.gle/rNgMnrY7FMnKhbXA7 直播網址:https://meet.google.com/xan-pwoe-efu 1604461
5 1
研討背景與目的 緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 時 間:2021年11月26日(星期五)地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會議    程: 13:30-13:40 報 到 13:40-14:00 開幕式   致詞: 董保城副校長(東吳大學) 葉慶元副理事長(中華民國法律政策協會) 14:00-15:30 專題研討一【黨產會權力行使與正當法律程序】   主持人:董保城副校長(東吳大學) 報告人:李鎨澂研究員(國家政策研究基金會、東吳大學法學院講師) 與談人:吳秦雯副教授(國立政治大學法學院) 與談人:林三欽教授(東吳大學法學院暨法律學系) 15:30-15:50 茶 敘 15:50-17:20 專題研討二【行政法院對黨產會權力之節制】   主持人:陳春生教授(國立台北大學法律學系) 報告人:項程華助理教授(中國文化大學行政管理系) 與談人:林明昕教授(國立臺灣大學法律學院) 與談人:劉宗德教授(國立政治大學法學院) 報名網址:https://forms.gle/rNgMnrY7FMnKhbXA7 直播網址:https://meet.google.com/xan-pwoe-efu
【黨產條例研討會】黨產條例之適用與司法節制
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604461.html 2024-04-16 0
【黨產條例研討會】黨產條例之適用與司法節制
【研討會】當前歐盟與中國大陸個人資料保護法制發展趨勢 【研討會】當前歐盟與中國大陸個人資料保護法制發展趨勢 https://www.policylaw.org.tw/product_1604462.html 活動內容說明 鑒於全球新冠疫情爆發,我國政府於2021年5月間提出簡訊實聯制之防疫措施,對於其中所涉個人資料保護爭議,旋即引發熱烈討論。此外,面對數位科技快速發展,各國紛紛修正調整個人資料保護之相關規範,我國應如何修法因應,於制度上是否要增設個人資料保護獨立監督機關等議題,亦備受關注。2018年5月25日「歐盟資料保護一般規則(General Data Protection Regulation,GDPR)」正式實施,提出「適法、公正及透明」、「目的限定」、「資料最少蒐集」、「正確性」、「儲存限制性」及「完整及機密性」等六大個資處理原則,以求提升及確保歐盟境內資料權利保護之一致性,排除會員國間之個資流通障礙,以及強化個資專責機關權限。另,2021年8月20日大陸第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議正式通過《個人信息保護法》,並於同年11月1日施行,並將取代歐盟GDPR成為全世界最嚴格之個人資料保護專法。該法施行後,對於大陸台商及於大陸境外使用大陸個人信息之台灣廠商產生衝擊,如行使同意與告知之政策、個人信息跨境限制等。其中,關於境內存儲及境外傳輸限制之部份,欲進行跨境傳輸之企業,除須滿足《個人信息保護法》規定要件外,尚須取得資料主體之個人單獨同意,使個資取得及運用條件愈加嚴格。綜上,面對歐盟GDPR以及大陸《個人信息保護法》之施行,我國法律應如何調整與因應,殊值深入研討。是以,本協會擬於2021年12月17日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集專家學者、法律院校師生,就歐盟GDPR案例、中國大陸網路個人資料法制現況與因應等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供相關機關修法或適用法律之參考。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心、財團法人法治建設基金會時  間:2021年12月17日(星期五)13:30地  點:東吳大學城中校區1104室(台北市中正區貴陽街一段56號)議  程: 13:30-13:45 報  到 13:45-14:00 開幕式   致詞:鄭冠宇教授(東吳大學法學院院長、財團法人法治建設基金會董事長) 14:00-15:10 專題一【數位科技發展下歐盟GDPR案例研析】   主持人:葉慶元副理事長(中華民國法律政策協會) 報告人:戴豪君理事長(中華民國法律政策協會) 與談人:余啟民教授(東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心) 15:10-15:30 茶  敘 15:30-16:40 專題二【中國大陸網路個人資料法制現況與因應】   主持人:王偉霖所長(財團法人資訊工業策進會科技法律研究所) 報告人:蔡步青秘書長(中華民國法律政策協會) 與談人:葉志良教授(元智大學資訊傳播學系) 報名網址:https://forms.gle/Ghb9fmXZ5TfV97ry7直播網址:https://meet.google.com/nbc-jzpv-viu 1604462
5 1
活動內容說明 鑒於全球新冠疫情爆發,我國政府於2021年5月間提出簡訊實聯制之防疫措施,對於其中所涉個人資料保護爭議,旋即引發熱烈討論。此外,面對數位科技快速發展,各國紛紛修正調整個人資料保護之相關規範,我國應如何修法因應,於制度上是否要增設個人資料保護獨立監督機關等議題,亦備受關注。2018年5月25日「歐盟資料保護一般規則(General Data Protection Regulation,GDPR)」正式實施,提出「適法、公正及透明」、「目的限定」、「資料最少蒐集」、「正確性」、「儲存限制性」及「完整及機密性」等六大個資處理原則,以求提升及確保歐盟境內資料權利保護之一致性,排除會員國間之個資流通障礙,以及強化個資專責機關權限。另,2021年8月20日大陸第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議正式通過《個人信息保護法》,並於同年11月1日施行,並將取代歐盟GDPR成為全世界最嚴格之個人資料保護專法。該法施行後,對於大陸台商及於大陸境外使用大陸個人信息之台灣廠商產生衝擊,如行使同意與告知之政策、個人信息跨境限制等。其中,關於境內存儲及境外傳輸限制之部份,欲進行跨境傳輸之企業,除須滿足《個人信息保護法》規定要件外,尚須取得資料主體之個人單獨同意,使個資取得及運用條件愈加嚴格。綜上,面對歐盟GDPR以及大陸《個人信息保護法》之施行,我國法律應如何調整與因應,殊值深入研討。是以,本協會擬於2021年12月17日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集專家學者、法律院校師生,就歐盟GDPR案例、中國大陸網路個人資料法制現況與因應等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供相關機關修法或適用法律之參考。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------主辦單位:東吳大學法學院協辦單位:中華民國法律政策協會、東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心、財團法人法治建設基金會時  間:2021年12月17日(星期五)13:30地  點:東吳大學城中校區1104室(台北市中正區貴陽街一段56號)議  程: 13:30-13:45 報  到 13:45-14:00 開幕式   致詞:鄭冠宇教授(東吳大學法學院院長、財團法人法治建設基金會董事長) 14:00-15:10 專題一【數位科技發展下歐盟GDPR案例研析】   主持人:葉慶元副理事長(中華民國法律政策協會) 報告人:戴豪君理事長(中華民國法律政策協會) 與談人:余啟民教授(東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心) 15:10-15:30 茶  敘 15:30-16:40 專題二【中國大陸網路個人資料法制現況與因應】   主持人:王偉霖所長(財團法人資訊工業策進會科技法律研究所) 報告人:蔡步青秘書長(中華民國法律政策協會) 與談人:葉志良教授(元智大學資訊傳播學系) 報名網址:https://forms.gle/Ghb9fmXZ5TfV97ry7直播網址:https://meet.google.com/nbc-jzpv-viu
【研討會】當前歐盟與中國大陸個人資料保護法制發展趨勢
TWD http://schema.org/InStock https://www.policylaw.org.tw/product_1604462.html 2024-04-16 0
【研討會】當前歐盟與中國大陸個人資料保護法制發展趨勢

【研討會】當前歐盟與中國大陸個人資料保護法制發展趨勢



活動內容說明

鑒於全球新冠疫情爆發,我國政府於2021年5月間提出簡訊實聯制之防疫措施,對於其中所涉個人資料保護爭議,旋即引發熱烈討論。此外,面對數位科技快速發展,各國紛紛修正調整個人資料保護之相關規範,我國應如何修法因應,於制度上是否要增設個人資料保護獨立監督機關等議題,亦備受關注。

2018年5月25日「歐盟資料保護一般規則(General Data Protection Regulation,GDPR)」正式實施,提出「適法、公正及透明」、「目的限定」、「資料最少蒐集」、「正確性」、「儲存限制性」及「完整及機密性」等六大個資處理原則,以求提升及確保歐盟境內資料權利保護之一致性,排除會員國間之個資流通障礙,以及強化個資專責機關權限。

另,2021年8月20日大陸第十三屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議正式通過《個人信息保護法》,並於同年11月1日施行,並將取代歐盟GDPR成為全世界最嚴格之個人資料保護專法。該法施行後,對於大陸台商及於大陸境外使用大陸個人信息之台灣廠商產生衝擊,如行使同意與告知之政策、個人信息跨境限制等。其中,關於境內存儲及境外傳輸限制之部份,欲進行跨境傳輸之企業,除須滿足《個人信息保護法》規定要件外,尚須取得資料主體之個人單獨同意,使個資取得及運用條件愈加嚴格。

綜上,面對歐盟GDPR以及大陸《個人信息保護法》之施行,我國法律應如何調整與因應,殊值深入研討。是以,本協會擬於2021年12月17日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集專家學者、法律院校師生,就歐盟GDPR案例、中國大陸網路個人資料法制現況與因應等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供相關機關修法或適用法律之參考。

------------------------------------------------------------------------------------------------------
主辦單位:東吳大學法學院
協辦單位:中華民國法律政策協會、東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心、財團法人法治建設基金會
時  間:2021年12月17日(星期五)13:30
地  點:東吳大學城中校區1104室(台北市中正區貴陽街一段56號)


議  程:

13:30-13:45

  

13:45-14:00

開幕式

 

致詞:鄭冠宇教授
(東吳大學法學院院長、財團法人法治建設基金會董事長)

14:00-15:10

專題一【數位科技發展下歐盟GDPR案例研析】

 

主持人:葉慶元副理事長
(中華民國法律政策協會)

報告人:戴豪君理事長(中華民國法律政策協會)

與談人:余啟民教授
(東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心)

15:10-15:30

  

15:30-16:40

專題二【中國大陸網路個人資料法制現況與因應

 

主持人:王偉霖所長
(財團法人資訊工業策進會科技法律研究所)

報告人:蔡步青秘書長(中華民國法律政策協會)

與談人:葉志良教授(元智大學資訊傳播學系)




報名網址:https://forms.gle/Ghb9fmXZ5TfV97ry7
直播網址:https://meet.google.com/nbc-jzpv-viu

【黨產條例研討會】黨產條例之適用與司法節制

研討背景與目的


緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。

黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。

此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。

最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。

綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

時 間:2021年11月26日(星期五)
地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室
主辦單位:東吳大學法學院
協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會
議    程:

13:30-13:40

 

13:40-14:00

開幕式

 

致詞:

董保城副校長(東吳大學)

葉慶元副理事長(中華民國法律政策協會)

14:00-15:30

專題研討一【黨產會權力行使與正當法律程序】

 

主持人:董保城副校長(東吳大學)

報告人:李鎨澂研究員(國家政策研究基金會、東吳大學法學院講師)

與談人:吳秦雯副教授(國立政治大學法學院)

與談人:林三欽教授(東吳大學法學院暨法律學系)

15:30-15:50

 

15:50-17:20

專題研討二【行政法院對黨產會權力之節制

 

主持人:陳春生教授(國立台北大學法律學系)

報告人:項程華助理教授(中國文化大學行政管理系)

與談人:林明昕教授(國立臺灣大學法律學院)

與談人:劉宗德教授(國立政治大學法學院)




報名網址:https://forms.gle/rNgMnrY7FMnKhbXA7

直播網址:https://meet.google.com/xan-pwoe-efu

【黨產條例研討會】黨產條例之規範:政黨與附隨組織

研討背景與目的


緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。

黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。

此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。

最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。

綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

時 間:2021年11月19日(星期五)
地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室
主辦單位:東吳大學法學院
協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會
議    程:

13:30-13:50

 

13:50-14:00

開幕式

 

致詞:

戴豪君理事長(中華民國法律政策協會)

14:00-15:30

專題研討一【黨產條例對政黨之規範與實踐】

 

主持人:高思博教授(世新大學法律學院)

報告人:何展旭副召集人(財團法人國家政策研究基金會內政法制組)

與談人:范文清副教授(東吳大學法學院暨法律學系)

與談人:張少騰主持律師(建業法律事務所)

15:30-15:50

 

15:50-17:20

專題研討二【黨產條例對附隨組織之規範與實踐

 

主持人:戴豪君理事長(中華民國法律政策協會)

報告人:黃俊杰教授(國立中正大學)

與談人:黃銘輝副教授(國立台北大學法律學系)

與談人:劉昌坪合夥人(理律法律事務所)



報名網址: https://forms.gle/9iMs35txrARB1oJGA
直播網址: https://meet.google.com/muw-grwc-bey

【黨產條例研討會】黨產條例違憲性之討論

研討背景與目的

緣「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」(下稱「黨產條例」)於民國(下同)105年7月三讀通過,同年8月10日公布施行;行政院隨即設置「不當黨產處理委員會」(下稱「黨產會」),以追討政黨及其附隨組織自34年起不當取得之財產。

黨產條例公布之後,由於條文內容顯然有違反禁止溯及既往、破棄時效制度、違反個案立法原則、違反比例原則等瑕疵,故先後經國民黨及監察院聲請釋憲,然均遭司法院大法官決議不受理。嗣於臺北高等行政法院審理附隨組織衍生之行政爭訟時,亦有多位法官認為黨產條例部分條文有違憲疑慮,乃停止訴訟程序聲請大法官解釋,並經大法官做成釋字第793號解釋,做成部分合憲,部分不受理之決定。導致黨產條例是否違憲,仍留下解釋與論辯之空間。

此外,自黨產會成立迄今,其就政黨之部分,僅針對中國國民黨進行調查;至於附隨組織之部分,除針對部分國民黨之黨營事業以及社團外,也殃及若干與國民黨並無實質控制關係之人民團體,甚至部分成立於非威權時期之財團法人亦有遭認定為附隨組織之案例。準此,回顧當初追討黨產行動之歷史,究竟黨產條例對於政黨及附隨組織之規範本意為何?黨產會目前之相關作為是否符合黨產條例之宗旨及規範,亦值得探究。

最後,黨產會於調查、認定附隨組織以追徵及黨產之過程中,其權力之行使是否符合正當法律程序,有無其他違法行使職權之問題,似乎均有值得商榷、檢討之空間。而針對黨產會之相關行政作為,行政法院是否業已善盡司法權制衡、節制行政權之功能,隨著相關之訴訟結果陸續出籠,亦值得逐一分析、檢討。

綜上,釋字793號固已對部分黨產條例作成合憲之解釋,然實未能徹底解決黨產條例之合憲性爭議,且於個案之適用上亦肇生疑義,尤其黨產條例之規範、適用妥當性,乃至於目前實踐之結果以及司法之實務見解,均值得深入研討。是以,本協會爰擬於110年11月12日、19日及26日於東吳大學城中校區舉行研討會,邀集眾多專家學者、法律院校師生,就黨產條例之正當程序、權力分立、規範實踐及再次聲請釋憲等議題詳為討論,期以透過相關意見交流,匯聚各方法律見解,俾供行政機關行使職權時參考,以及作為行政法院審理時之解釋依據。


------------------------------------------------------------------------------------------------------

時 間:2021年11月12日(星期五)
地 點:東吳大學城中校區第五大樓5117室
主辦單位:東吳大學法學院
協辦單位:中華民國法律政策協會、中華民國憲法學會
議    程:

13:30-13:45

  

13:45-14:00

開幕式

 

致詞:

蘇永欽講座教授(國立政治大學)

鄭冠宇教授(東吳大學法學院院長)

葉慶元律師(中華民國法律政策協會副理事長)

14:00-15:30

專題研討一【釋字793號解釋未竟之功】

 

主持人:蘇永欽講座教授(國立政治大學)

報告人:張志偉助理教授(銘傳大學公共事務學系)

與談人:胡博硯教授(東吳大學法學院暨法律學系)

與談人:廖元豪副教授(國立政治大學法學院)

15:30-15:50

  

15:50-17:20

專題研討二【黨產條例聲請補充解釋之可能性

 

主持人:陳清秀教授(東吳大學法學院暨法律學系)

報告人:葉慶元律師(泰鼎法律事務所)

與談人:林明鏘教授(國立台灣大學法律學院)

與談人:林石猛所長(金石國際法律事務所)






報名網址:https://forms.gle/Hs1Kf6j7LDZ9BrWs7
直播網址:https://meet.google.com/yox-coxh-fhk

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(廖元豪教授評論)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(李惠宗教授評論)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(吳秦雯副教授報告)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告)

3/26 假訊息法律規範與言論自由學術研討會(楊智傑教授報告)

【公告】「假訊息法律規範與言論自由研討會」取消

【公告】「假訊息法律規範與言論自由研討會」取消


因應近日新型冠狀病毒疫情考量,本協會取消原訂於3/26(四)舉辦之「假訊息法律規範與言論自由研討會」。

原報告人將以影片形式發表,刊登於本會臉書專頁。

「假訊息法律規範研討會」延期至03/26

「假訊息法律規範研討會」延期至03/26

鑒於近期疫情影響,以及各大專院校研後開學,本次研討會將延期至03/26(四)早上09:00,假東吳大學城中校區5211室舉辦,敬請各界先進蒞臨參與。議程與出席學者可能變動,詳情待確認後會再次公布。

報名表單:https://forms.gle/rsUQ8NQuSA7fTp74A

釋字769號解釋後民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷座談會

時間:108  1  8 ()上午 9:00-12:30

地點:東吳大學城中校區第五大樓二樓 5211 會議室(作楠廳)(台北市中正區貴陽街一段 56 )

主辦單位:東吳大學法學院、台灣法學雜誌

協辦單位:中華民國法律政策協會


08:30-09:00 報到(請儘早報到入座)

09:00-09:20 開幕致詞

致詞人:董保城(東吳大學副校長兼法學院公法研究中心 委員)

 ——–09:20-10:50 第一場次———-

 主題:民主投票程序及選罷法救濟制度之再商榷-從落實當事人參政權保障出發

 主持人:董保城(東吳大學副校長兼法學院公法研究中心 委員)

 引言人:張鈞綸(時代法律事務所 合署律師)

 與談人:胡博硯(東吳大學法律學系 副教授兼法學院公法研究中心 委員)

              廖元豪(國立政治大學法律學系 副教授)(邀請中)

              葉慶元(東吳大學法學院 兼任助理教授)

              莫詒文(信文法律事務所 主持律師)

              李承志(李承志法律事務所 主持律師)

10:50-11:00 中場休息

 ——-11:00-12:10 第二場次——–

 主題:現行選舉與投票制度設計之再商榷-從回應新型態網路科技發展與民主公投需求出發

 主持人:城仲模(前司法院大法官)

 引言人:游清鑫(國立政治大學選舉研究中心 研究員)

 與談人:包正豪(淡江大學全球政治經濟學系 教授兼系主任)

              蔡佳泓( 國立政治大學選舉研究中心主任、中央選舉委員會委員)

              蘇彥圖(中央研究院法律學研究所 副研究員)

12:10-12:30 綜合討論

12:30 散會

*全程免費!究竟官方學者與實務家們怎麼看待盛囂塵上選舉無效訴訟議題,敬邀各方賢達共同與會參與討論!

*座位有限,儘早報名,以免向隅。

*報名成功並現場出席者,即敬贈兩本台灣法學雜誌出版品。

5eea1779141ddd08e0c3c7be607861a4.jpg

2018/12/11食品安全之行政管理及裁罰實務研討會


很高興今天有來自政府機關、產業界以及法律界的精英一同來參與這個研討會。
希望能夠藉此建立一個產官學的三方平臺,共同為臺灣的食品安全法律,創造一個可長可久的管理機制。
379a5fa32f3c17e1e3153d4bebb36249.jpg